Geschwindigkeitsüberschreitung Abstandsverstoß Rotlichtverstoß Handy am Steuer Blitzer & Messfehler Anhörung im Bußgeldverfahren Bußgeldbescheid: Das müssen Sie wissen Rechtliche Beratung im Verkehrsrecht News Kostenloser Bußgeldcheck

Rechtsprechung im Verkehrsrecht

Supermarkt-Parkplatz: EuGH stärkt Rechte der Autofahrer bei Knöllchen

12. September 2025, 14:25 Uhr | Von: Burcu Bostan

upermarkt-Parkplatz: EuGH schützt Autofahrer © SeventyFour/Shutterstock.com

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden: Forderungen nach Vertragsstrafen auf Supermarkt-Parkplätzen sind nicht immer rechtmäßig. Verstöße gegen den Datenschutz können sogar Schadensersatzansprüche begründen – ein verbraucherfreundliches Urteil.

upermarkt-Parkplatz: EuGH schützt Autofahrer © SeventyFour/Shutterstock.com

Kameraüberwachung auf Parkplätzen

Viele Supermärkte setzen inzwischen auf digitale Parkraumüberwachung. Für Betreiber praktisch, für Kunden oft ärgerlich – besonders, wenn nach dem Einkauf plötzlich ein Zahlungsbescheid im Briefkasten liegt. Im Kern ging es in Luxemburg um die Frage, wie weit die automatische Erfassung von Kennzeichen und Parkzeiten gehen darf und welche rechtlichen Grenzen Betreiber dabei beachten müssen.


Hintergrund: Der Fall im Detail


Wann dürfen Betreiber Daten speichern?“

Die Richter betonten: Betreiber von Parkplätzen dürfen Daten nur in dem Umfang verarbeiten, der unbedingt erforderlich ist, um die zulässige Parkzeit zu kontrollieren. Transparente Hinweise an der Einfahrt und klare Informationen zur Datennutzung sind Pflicht. Schon ein fehlender Aushang kann die Forderungen rechtlich angreifbar machen.


Welche Rechte haben Autofahrer?

Autofahrer können sich gegen unrechtmäßige Forderungen wehren. Besonders wichtig:


Folgen für Betreiber

Für Supermarktketten und Parkraumfirmen bedeutet das Urteil:


Bußgeldbescheid erhalten? Jetzt kostenlos Einspruch prüfen!!
1Viele Bescheide sind angreifbar – lassen Sie Ihren Fall unverbindlich prüfen.
Zum Bußgeld-Check


Quellen

1 Studie der VUT Sachverständigengesellschaft mbH & Co. KG, Januar 2013

2 Urteil vom 25.01.2024 – C-687/21 (zuletzt abgerufen am 12.09.2025)

3 Urteil vom 04.05.2024 – C-300/21 (zuletzt abgerufen am 12.09.2025)