Miles-Fahrer begeht Unfallflucht und behält Führerschein

Das Wichtigste in Kürze

• Nach einem Unfall mit einem Miles-Carsharing-Fahrzeug verließ der Fahrer die Unfallstelle, ohne Feststellungen zu ermöglichen.
• Die Ermittlungsbehörden gingen deshalb von einem Verdacht der Unfallflucht gemäß § 142 StGB aus.
• Das Landgericht Berlin I bewertete den Schaden am Carsharing-Auto jedoch nicht als relevanten Fremdschaden.
• Hinzu kam, dass sich der Schaden am anderen Fahrzeug auf weniger als 1.500 Euro belief.

Unfall mit Miles-Auto: Warum der Führerschein trotzdem zurückkam

Ein Unfall, ein kurzer Stopp, dann die Weiterfahrt: Für einen Miles-Nutzer aus Berlin sah es zunächst schlecht aus. Nach einer Kollision auf einem Parkplatz stand der Verdacht der Unfallflucht im Raum. Trotzdem musste der Mann seinen Führerschein nicht dauerhaft abgeben.

Das Landgericht Berlin I entschied, dass der Schaden am genutzten Carsharing-Fahrzeug für den vorläufigen Fahrerlaubnisentzug nicht mitzählt (Az. 502 Qs 6/26).

Vom Baumarktparkplatz direkt ins Strafverfahren

Der Fall begann auf einem Baumarktparkplatz. Der Fahrer wollte mit dem Miles-Fahrzeug ausfahren und übersah dabei eine von links kommende Autofahrerin. Es kam zum Zusammenstoß. Danach hielt der Mann zwar kurz an, fuhr aber weiter, ohne seine Personalien anzugeben.

Genau hier wird es strafrechtlich heikel: Ein solches Verhalten kann als unerlaubtes Entfernen vom Unfallort nach § 142 StGB gewertet werden.

Warum es plötzlich um 1.500 Euro ging

Die Staatsanwaltschaft wollte dem Fahrer die Fahrerlaubnis vorläufig entziehen lassen. Dafür kommt es bei einer Unfallflucht aber nicht nur auf das Wegfahren an. Entscheidend ist auch, ob ein bedeutender Schaden an fremden Sachen entstanden ist. In der Praxis spielt dabei häufig die Grenze von 1.500 Euro eine wichtige Rolle.

• Am Fahrzeug der anderen Autofahrerin entstand nur ein Schaden von rund 1.000 Euro.
• Die Staatsanwaltschaft wollte deshalb zusätzlich den Schaden am Miles-Auto einrechnen.
• Genau diese Rechnung machte das Landgericht Berlin I jedoch nicht mit.

Carsharing-Schaden zählt für das Gericht nicht als Fremdschaden

Das Amtsgericht Tiergarten hatte den Führerschein zunächst eingezogen. Grundlage dafür waren § 111a StPO und § 69 StGB. Das Landgericht Berlin I sah den Fall jedoch anders. Nach Ansicht der Richter zählt der Schaden am selbst genutzten Fahrzeug grundsätzlich nicht als relevanter Fremdschaden – auch dann nicht, wenn das Auto einem Carsharing-Anbieter gehört.

• Bei Carsharing-Fahrzeugen lassen sich Schäden gut nachvollziehen.
• Vorschäden werden dokumentiert und neue Schäden müssen in der Regel gemeldet werden.
• Das Gericht sah deshalb kein besonderes Bedürfnis, den Schaden am Miles-Auto für den Fahrerlaubnisentzug mitzuzählen.

Fahrerlaubnis zurück – aber der Vorwurf bleibt im Raum

Für den Beschuldigten war die Entscheidung ein Erfolg: Er erhielt seine Fahrerlaubnis zurück. Vom Tisch ist der Fall damit aber nicht automatisch. Das Landgericht entschied nur über die vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis. Ob der Mann später tatsächlich wegen Unfallflucht verurteilt wird, muss ein weiteres Verfahrenzeigen.

Quellen

1 § 142 StGB (zuletzt abgerufen am 18.05.2026)

2 § 69 StGB (zuletzt abgerufen am 18.05.2026)

3 § 111a StPO (zuletzt abgerufen am 18.05.2026)

4 LG Berlin I, Beschluss vom 02.02.2026 – Az. 502 Qs 6/26 (zuletzt abgerufen am 18.05.2026)